春秋时期的爵位由高到低

春秋时期的爵位由高到低

在周朝的分封制中，爵位由高到低分别是天子、公、侯、伯、子、男。虽然很多强大的诸侯都会被称为“公”，比如齐桓公和秦穆公，但事实上“公”只是对他们的尊称，齐国的爵位只是侯爵，秦国更是只有伯爵之位。平时这样称呼并没有什么问题，但在正式场合下，遵循礼制的周朝还是会明确称齐桓公和秦穆公为齐侯、秦伯。

　　而春秋战国时期的霸主之中，爵位最高的便是齐国的侯爵之位，爵位较低的楚国仅仅只是子爵。周朝采用分封制的本意是“封建亲戚，以藩屏周”，希望靠着血缘关系来让藩王保护周王的统治，在这种情况下，被分封为公爵的诸侯大多与周王室有着血缘关系，封地大多处于中原，土地肥沃，富庶程度在所有诸侯里都是数一数二的，而且靠近周王朝的都城洛邑，方便拱卫王室。

　　如周初享有最高爵位公爵的诸侯只有八个，分别是焦国，祝国，蓟国，陈国，杞国，宋国，虞国，西虢国。这八大公爵封地基本都在如今的河南、山东一带，只有蓟国在现在北京一带。这样一来，一方面公爵可以凭借富庶的封地快速发展，威慑其他诸侯，另一方面靠近都城洛邑，王室可以随时监管这几个最强的诸侯。在分封初期，天下局势确实如同周武王预料的那样，几位公爵凭借富庶的土地成为强大诸侯。

爵位，又称封爵、世爵，原本是指诸侯获封赐的封建等级，因此爵位本来是与封建制度密切相关的。但某些国家（例如不列颠）在封建制度没落后，依然沿用爵位体系。

爵是古代君主对贵戚功臣的封赐。在中国周代有公、侯、伯、子、男五爵，后代爵位制度往往因时而异，不尽相同。

春秋时代的爵位依次有公、侯、伯、子、男这五个周王室封爵，虽然各诸侯国下属还有些封地给自己的公卿，但因没有具体爵位，故不在此列。

“辛酉政变”如果没有慈安支持，慈禧会成功吗

受邀作答，不胜荣幸！

窃以为如果没有慈安太后的支持，慈禧太后也很可能会成功。

首先，来看一看辛酉政变的过程

咸丰十一年（公元1861年），逃往避暑山庄的咸丰皇帝驾崩，其唯一的幼子载淳即位，是为同治皇帝（当时拟年号为“祺祥”）。依照咸丰帝遗命，慈禧、慈安两宫太后和以肃顺为首的顾命八大臣联合执掌政事。

慈禧太后希望能垂帘听政，但遭到顾命八大臣拒绝。于是，慈禧太后先说服慈安，又在慈安太后的默许下，联合久遭排挤、早有不满的恭亲王奕訢，共同发动宫廷政变。

在政变之前，慈禧太后与恭亲王就做好了准备。恭亲王由于此前负责留守京师和议和，早在北京蛰伏待机。慈禧太后又将妹夫，恭亲王与咸丰帝之弟醇亲王奕譞提拔为步军统领，掌控京师卫戍。

最后，同治皇帝与两宫太后先一步回京，在恭亲王奕訢的配合下一举打倒了顾命八大臣势力，改年号为“同治”。因为此事发生在农历辛酉年，故称“辛酉政变”，而因为政变时小皇帝的年号拟定为“祺祥”，也称“祺祥政变”。

现在，设想没有慈安太后支持的情况

如果少了慈安太后的支持，恭亲王奕訢就少了一个同盟。但初掌权柄的太后并没有实际力量，对政变的支持主要在于合法性，即使慈安太后不支持，有慈禧太后支持也一样。

而且，政变之初是奕訢出动与慈禧太后联合。换句话说说，恭亲王奕訢才是主导者。而奕訢是出了名的机智，人称“鬼子六”，倘若慈安不表明支持，奕訢也不会立即将计划和盘托出。奕訢他们很可能会绕开慈安，直接发动政变。

因此，即使没有慈安支持，单凭慈禧与奕訢，祺祥政变也能成功。

最后，设想慈安太后如果反对会如何

以慈禧太后和恭亲王的心机来看，他们谋划政变根本就不会让慈安太后知道，这一点在上节已提到。

如果慈安太后不愿政变，慈禧又走漏了风声，那就略有麻烦了。其实，顾命八大臣何尝不知野心勃勃的慈禧是他们的敌手？即使慈安太后知道了政变的谋划，并告诉了八大臣，他们也不能拿慈禧怎么样。

如此一来，只要慈禧太后能做到让皇帝和两宫太后先八大臣一步返京，她就能联合奕訢、奕譞等人控制京城，先控制住慈安太后，再想办法杀肃顺等人一个措手不及。

当然，若是在慈安太后的反对下，辛酉政变不会如此顺利，甚至不排除有失败的可能

总结

慈安太后作为辛酉政变的参与者，其能力我们不可低估，其历史地位也不应忽视。但在慈禧太后和恭亲王奕訢的联合谋划下，政变大概率还是成功的。

另外，作为具有一定判断力的聪明人，慈安太后应该看得出哪一方的胜算更大，即使不参与政变，她也很可能选择置身事外，而非阻止政变。

辛酉政变

Hello大家好！这里是@讲历史！

1.来自1861年的宫廷政变

▲同治皇帝

咸丰皇帝驾崩后，两太后联合发动的政变。又因改变其年号而称“北京政变”。

恭王夺取北京的兵权，在之前就做了一定部署，恭王把胜保的兵力笼络住，虽然有能力控制住八大臣。 但是慈安不支持慈禧，慈禧以皇帝的名义发谕就难以实现，八大臣就算控制住，处决不了。那怎么能叫成功呢？

所以慈安的支持对辛酉政变有很大的影响，不能忽略！

▲辛酉政变图

2.她才是真正的幕后大佬

由于慈禧太后在晚清政局中太过于突出，她的城府深沉、专横使得后人在提到慈安这位东宫娘娘时，往往会认为她是一个懦弱、迂腐的深宫妇人，委曲求全于慈禧之下。

实则不然，一个以短短四个月的时间，在没有皇嗣的情况下就掌管后宫的女子，定是一个有计谋、有智慧的女子。

而她又能在咸丰帝去世后，与慈禧和平共处，平平安安地在深宫里生活，安度余生。

除了计谋和智慧，她必定是一个有远见、大智若愚的人。

总而言之，慈安太后不是一个平凡甚至平庸的深宫娘娘，她是一个知书达理的大家闺秀,虽然世人对她误解颇深，但她确是晚清格局中不可缺少的！

▲慈安太后

3.后宫达人——慈安太后

当时人对于两宫皇太后评价很高。

认为“慈安优于德，慈禧优于才”。

奕䜣当时拿出了处理顾命大臣的诏书，给了他们最后一击。

而皇帝的诏书上面必须同时有皇帝大印和慈安太后的大印才能生效。

这就说明“辛酉政变’成功的关键就是慈安。

只有她能在暗潮涌动的朝堂上与顾命八大臣分庭抗礼！慈禧与顾命大臣好比天平的两端，保持着微妙的平衡。

慈安的抉择就是最后的砝码，她选择谁，谁就获胜。

▲慈禧太后

铁血太后慈禧老佛爷

“辛酉政变”后，清朝的政局逐渐稳定下来。

慈禧太后的统治地位也日趋巩固，于是就处心积虑地要削弱奕的权力。

她以奕“目无君上”、“暗使离间”等罪名，下诏革除其一切差事。

慈禧太后这一突然的重大政治举措，使许多王公大臣感到惊诧，纷纷上折请求收回成命。

她见用权示威的目的已经达到，而且出于政治需要，也就采取先打后拉的手法，仍令奕649;理总理衙门，接着又恢复了他的领班军机大臣的职务，但取消了议政王的称号。

从此慈禧太后大权独揽，开始了她对中国长达47年的统治。

▲垂帘听政

▲承德避暑山庄

学真正的知识，养有趣的灵魂！@晨本布衣

点赞关注十分感谢！

多谢相邀！辛酉政变，又称“祺祥政变”，“北京政变。”

是在咸丰十一年，公元1861年咸丰皇帝驾崩后，慈禧太后鼓动慈安太后然后伙同恭亲王奕訢，军机大臣文祥等发动的一场以铲除咸丰皇帝临终授予辅佐同治皇帝的以载垣，肃顺为首八大顾命大臣的夺权政变，而事情的起因就是八大臣反对两宫皇太后垂帘听政。

众所周知，慈禧皇太后一生热衷于权利，具有强烈的政治欲望而且聪明有心机，想想以她一个先天文化水平严重不足，后天才勤学苦读方能认字处理朝政继而掌管清朝几十年的女性来说，若无一点能力和心力，哪能做到。

慈安皇太后，乃是一等承恩侯、晋赠三等承恩公、广西右江道穆扬阿之女，真正的出身官宦名门，自身的才学，文化修养，比起慈禧不知强出多少，虽然慈安具有强烈的政治才华，但她生性超脱，对权利欲望不大，也不喜欢处理政务，故而很多事都放心的让慈禧去处理。因为二人慈安为皇后升太后，慈禧为贵妃升太后，无论大事小事，都是慈安说了算。

所以，八大臣反对垂帘听政，慈安也是有意见的，慈禧正是利用了这点才劝动慈安同意一起政变。

但如果说，没有慈安的支持，政变还会不会成功？我觉得，还是会，因为这个问题要涉及到当时的恭亲王奕䜣，相比起平庸无能的咸丰皇帝，奕䜣更显得聪明，练达，有才干，所以咸丰皇帝一生都在提防，排挤他，而八大臣更是将他视为仇敌，所以同慈禧一样，奕䜣也非常想政变夺权，有了他的参与政变已经成功了一大半。

所以，就算慈安不同意，慈禧和奕䜣一样会继续，因为她只是个不爱权利的后宫之人，没有兵权，想想后来她的死因不明就知道慈禧为了达到目地会不顾一切，即使是慈安也不会例外。

所以，此时慈安不同意绝不是明智之举，而且此时的八大臣压根也没把慈安放在眼里，慈安想反对完全是损人不利己，不值得。

与其反对，两边都不讨好，倒不如争取点看得见的才划算。