怎么知道论文是否被CSSCI收录

怎么知道论文是否被CSSCI收录

一般出刊一个月后可在网上查询到你所发表的论文。查询方式：在网上输入“中国知网”-点击“中国期刊全文数据库”-输入作者名或文章题目-点击“检索”，即可看到所要查询的文章。有四个权威的论文期刊查询网站：中国知网、万方、维普、龙源。

cssci是什么级别的论文

cssci也就是国内的C刊，是最高级别的核心期刊

无论是本科生，研究生还是博士生，或者是讲师，副教授，正教授，都想在c刊上发表论文，因为在c刊上发表论文，不仅能够代表着自己学术水平的高低，同时，也能够以此来晋升高级职称，当然，在c刊上发表文章是相当困难的

三篇cssci论文是什么水平

很高的水平了。

中文社会科学引文索引英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。

由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。

博士c刊是什么

博士C刊是一本专门面向博士生的学术期刊，旨在为博士生提供一个交流学术成果、展示研究成果的平台。该刊物涵盖了多个学科领域，包括自然科学、社会科学、工程技术等，同时也包括了博士生的论文、研究报告、学术评论等类别。博士C刊采用严格的学术评审制度，保证了刊物的学术质量和影响力。对于博士生来说，博士C刊是一本非常重要的刊物，能够帮助他们在学术界崭露头角，提升自己的学术声誉。

博士c刊是一本以博士论文为主要内容的学术期刊，主要刊载博士研究生的学术成果和研究成果。它是博士研究生发表论文的重要渠道之一，也是国内最具有影响力和权威性的博士论文期刊之一。博士c刊对于促进博士研究生的学术交流、提高其学术水平和促进博士研究生的学术成长起着非常重要的作用。

博士c刊是中国知名的博士论文发表平台，旨在促进博士研究生学术交流和成果展示。该刊物由中国学术期刊电子杂志社主办，是中国学术期刊协会会员单位。博士c刊主要发布博士毕业论文、博士在读学位论文、博士生学术论文和研究成果等，涵盖各个学科领域。发表在博士c刊上的论文具有较高的学术价值和影响力，被广泛引用和应用于学术研究和实践应用中。

有高校老师呼吁取消人文社科博士毕业，发表两篇CSSCI论文的硬性规定，博士们怎么看

两篇基本的论文都发不了根本就不配博士头衔。以发论文难作为理由根本站不住脚，因为博士生太多了，淘汰比例太低。如果取消硬性论文指标，势必导致博士泛滥，但学术水平低下，本质上是粗制滥造和资源浪费。正确的做法是，减少招生数量，提高淘汰比例，确保博士毕业生应有的学术水平和质量。

每年C刊的供给约12万篇左右，C刊需求至少在60万篇以上，也就是说只能满足五分之一人员的需求，所以985院校博士的毕业率基本在30%左右。

应该说发一篇CSSCI文章对博士生来说是何其艰难，也使许多人文社科类博士望C兴叹，我也是痛恨之极，强烈要求取消两个C（有的学校要求三个C）的毕业限制和要求。但是对于是否取消C的限制，不能因为艰难而取消，应该考虑用CSSCI文章来考核和衡量博士的学术水平是否是有效的或者科学的。取消以后是否有更科学的考核或衡量方式及标准，如果没有找到更好的方法，我认为我们为了自己更为轻松的毕业而呼吁取消了C刊的要求，那么如何来保证博士毕业生的质量或学术水平，那么从这个角度来看，我又不是很支持取消博士毕业发两个C的要求或限制！

CSSCI现在不是很好发，难录用，通过率低，可以找中介操作的，就是费用贵点，介绍一家比较靠谱的中介代理，瀚海期刊网（hanhaiqikan.cn）找陈编辑就好了。

支持，这代表了国内高校博士培养制度的一种进步。

强制发C刊并没有意义。对于將要进入学术市场的博士生而言，C刊的作用是什么？没错，是一种Signaling，用来展示自力的研究能力。对于有志做研究，并且有能力的博士生而言，随着学术就业市场的竞争越来越大，即便没有任何强制规定，也会尽可能争取在毕业前获得发表，增加竞争力。不妨来看看美国的例子。美国的高校并没有像中国那样把发表作为毕业的必要条件，按道理美国的博士生并没激励在毕业前追求发表。但事实是否如此？

上面的简历来自一位今年进入学术就业市场的哥伦比亚大学政治系的博士生，可以看到她已经有一篇论文被Political Science Research and Methods接受，这是比较政治领域内口碑颇为不错的期刊，说明这她的研究能力不俗。

但发表并不是判断博士生水平的唯一方法，从简历里我们还能看到她有4篇已完成的工作论文和3篇进行中的研究，这些信息均显示出博士生的研究潜力和正在进行的工作有没价值。另外，美国高校的博士生一般都会有所谓的Job Market Paper，通常是博士论文的精华浓缩版。再加上学校背景、推荐信和面试时的Job Talk。这事实上构成了一个非常全面的考察博士生各方面能力的体系。

通过上述的比较就不难发现国内高校要求强发C刊来保证博士质量的做法至少存在两个问题。第一，这可能说明国内的学术就业市场相较美国而言缺乏足够好的评价体系去判断博士生的质量。第二，强发C刊的规定没有考虑不同专业之间的差异，比如说历史、人类学和哲学的研究一般需要较长周期，而且成果往往以书而非文章的方式展现。按政治学、社会学和经济学等社会科学专业同等的发表要求去评价这些人文学科并不合理。是属于「一刀切」的简单粗暴行政649;理思维。

总括而言，我的看法是对于有能力有上进心的博士生而言，即便没有硬性要求自己也会追求发表。既然如此，为什么不取消这项没有多大实际意义的规定？